Schriftelijke vraag betreffende de gevolgen van de laatste beroepen over de verliezen door de stopzetting van het Neo 2-project.
- Indiener(s)
- David Weytsman
- aan
- Rudi Vervoort, Minister-President van de Brusselse Hoofdstedelijke regering, belast met Territoriale Ontwikkeling en Stadsvernieuwing, Toerisme, de Promotie van het Imago van Brussel en Biculturele Zaken van gewestelijk Belang (Vragen nr 1047)
| Datum ontvangst: 06/02/2023 | Datum publicatie: 28/04/2023 | ||
| Zittingsperiode: 19/24 | Zitting: 22/23 | Datum antwoord: 28/04/2023 | |
| Datum | behandeling van het stuk | Indiener(s) | Referentie | Blz. |
| 21/04/2023 | Ontvankelijk | p.m. |
| Vraag | Het beheer van het afgebroken NEO 2-project heeft veel overheidsgeld opgeslorpt. Er is al 15 tot 20 miljoen euro verloren gegaan aan studiekosten, honoraria van advocaten, architecten en personeelskosten.
We hebben het hier al vaak over gehad, maar vandaag wil ik een nieuw element noemen. Verschillende bij het project betrokken partijen eisen schadevergoeding van andere leden van het consortium. Zo eist de architect 2,6 miljoen euro. Ik wil ervoor zorgen dat deze bedragen niet ten laste komen van de financiën van de stad of het gewest. Ik heb de burgemeester van de stad Brussel hierover aangesproken en hij antwoordde mij dat het waar is dat de aanbestedende dienst (d.w.z. de Stad, het Gewest en NEO), waarvan de eerste twee NEO hebben aangesteld om hen te vertegenwoordigen, een verzoek tot vrijwillige tussenkomst in deze procedure heeft ingediend. Hij voegde daaraan toe dat het NEO2-contract niet alleen de Stad, maar ook het Gewest en NEO betreft. De financiën van de Stad zijn tot nu toe niet beïnvloed door de transactieovereenkomst met het consortium CFE en Cofinimmo en dat zou in de toekomst logischerwijs ook niet het geval moeten zijn. Graag een antwoord op volgende vragen:
|
| Antwoord | Ik heb de eer u het volgende antwoord mee te delen: Ik wil erop wijzen dat de vordering van het Atelier Jean Nouvel op de eerste plaats gericht is tegen de vroegere partners waarmee het heeft samengewerkt, met name CFE en Cofinimmo. Het klopt echter wel dat de aanbestedende overheid (d.i. de stad Brussel, het Brussels Gewest en NEO, waardoor de twee eerstgenoemde overheden zich hebben laten vertegenwoordigen) gevraagd heeft om vrijwillig tussen te komen in de procedure met betrekking tot deze zaak. Die beslissing was eerst en vooral genomen om het consortium te steunen in zijn verzet tegen de eis van het Atelier Jean Nouvel om de dadingsovereenkomst die de aanbestedende overheid en het consortium bestaande uit de vennootschappen Cofinimmo en CFE in augustus 2021 hadden gesloten voor te leggen, op grond van het feit dat die overeenkomst vertrouwelijk is. Omwille van die vertrouwelijkheid kan ik u niets meer zeggen over de manier waarop de belangen van het Gewest in de dading beschermd zijn. Toch wil ik graag uw aandacht vestigen op de volgende punten: - Het gaat om een vordering die door privépartners van het consortium is ingesteld tegen andere privépartners van datzelfde consortium. - Zoals u zelf aanhaalt, is niet alleen het Brussels Gewest betrokken bij de NEO 2-opdracht, maar ook de stad Brussel en de cvba NEO. - De dadingsovereenkomst met het consortium CFE-Cofinimmo heeft tot nu toe geen enkele impact gehad op de financiën van het Gewest en dat zal naar alle waarschijnlijkheid ook in de toekomst niet het geval zijn. De stad en het Gewest hebben in deze zaak uiteraard met elkaar overleg gepleegd, waardoor ze volledig op dezelfde lijn zitten. Dat heeft ertoe geleid dat ze met het consortium CFE-Cofinimmo tot een akkoord zijn gekomen en ze vrijwillig zijn tussengekomen in het geschil tussen de architecten en het consortium om de vertrouwelijkheid van de gemaakte afspraken te vrijwaren. |